Unik, men inte ensam.

Undertitel: dödsdömd.
Jag inser själv att i det medieintensiva samhälle vi lever i räcker det inte att uppdatera en blogg en gång i månaden, tyvärr. Så från och med nu skriver jag av mig mest för min egen skull. Tills bättre tider.

Stötte på den här artikeln häromveckan. Den är otroligt roligt! Låt mig först bara kommentera att det inte förs någon officiell statistik någonstans i världen om hur många ligasegrar i rad någon spelare har. Det unika i sammanhanget består alltså inte i att Zlatan är ensam i världen om bedriften, utan att Zlatan är den enda reportern vet om som har gjort bedriften. Eller, vid närmare granskning, det är han inte alls. Längre ner i artikeln konstateras det att både McCoist i Glasgow Rangers och Juninho i Lyon har SJU raka titlar, alltså en mer än Zlatan. Unikt? Eh, näe. Notera hur båda dessa utesluts ur listan över antal mästerskap i svit. Den har visserligen undertiteln "...av 2000-talets världsstjärnor..." vilket skulle kunna utesluta McCoist, men knappast Juninho. Unikt? Eh, näe. Herr Grimlund försöker istället rädda sin story genom att påpeka att dessa två tagit sina segrar i samma liga, inte i två olika ligor som Zlatan. Ok. Möjligtvis en poäng. I alla fall i fallet McCoist, som tog sina segrar i Skottland, en liga som inte är lika högt ansedd som Italiens. Juninho tog sina segrar i Frankrike, en liga snäppet bakom Italiens, men klart snäppet före Hollands. Unikt? Eh, näe. Så då kommer vi till den största missen. Herr Grimlunds kassa (insikt om sin egen) kunskap om fotbollseuropa. Jag är ingen expert, kikar på fotboll då-och-då. Men jag råkar veta om att även Mahamadou Diarra har sex raka titlar, fyra med Lyon och två med Real Madrid. Och ja, Frankrike/Spanien smäller högre än Holland/Italien. Unikt? Eh, näe. Man undrar hur många andra med sådana segersviter det finns i Europa.

Eh, påpekades det förresten någonstans att Juventus blev av med sina ligatitlar p.g.a. fusk? Zlatan har (officiellt sett) alltså bara tre ligatitlar i rad. Inte sex. Unikt? Eh, näe.

En något mer aktuell fotbollsartikel, med ett vettigare innehåll, är denna. Däremot uppfyller den alla krav på en patetisk rubriksättning.

Alternativa kostnader

Finns det någonting som är så bra som när journalister delar med sig av sina bästa tips? De har alltid så bra koll, vet vad de pratar om, har testat 200 sorter och valt ut sina tio bästa. I en lista. Lätt att läsa. Tydlig.
En gång i tiden hade jag en vän som lärde mig två ord. Eller; egentligen lärde han mig inget ord. Han lärde mig en kombination av två ord, jag aldrig tänkt på förut. Nämligen: alternativa kostander. Mmm, Marabou.

Alternativa kostander handlar om att man ska se det som vad-det-nu-är skulle ha kostat om man inte tagit det där bättre-än-erbjudandet. Tänk 2 för 15.-, ordinarie pris 8.-. Visst sparar du 1.-, för den alternativa kostnaden är 16.-.
Men behövde du verkligen två?

Så, varför denna ingress? Mest för att jag tänker dra denna patetiska lista genom så mycket skit jag kan. Så, låt oss börja;

1. Ingenstans redovisas de faktiska kostnaderana. Fastän värdet av en rabatt självklart är relativt ursprungliga priset. Eller, jo, på ett ställe. "Att till exempel få 10 % rabatt på en dator som kostar 10 000 kronor kan rädda i alla fall en månad." Precis. Varje gång jag har problem med hyran, då ska jag köpa en 10 000-kronors dator, och spara 1 000 pix, rakt in på SSSB:s konto! Halleleluja.

2. Tipsen i sig är patetiska. Uppenbarligen kan skribenten ingenting om att spara pengar. Hur menar jag? Låt mig förbättra tipsen. Dator: Köp en Acer One (utan studentrabatt) för 3 290.-, istället för en ny 13" MacBook för 11 995.-, spara 8 705.-. Använd Open Office, gratis, iställer för Microsoft Office, 1 245.-, spara 1 245.-. Biobesök: ok, jag ska inte uppmana folk att bryta mot lagen, så... hyrfilm 19.-, biobesök 95.-, spara 76.-. Övriga poster nämns aldrig i artikeln, så hur man faktiskt ska spara pengarna förblir ett mysterium. Låt oss ändå jämföra det som jämföras kan; Aftonbladet: du sparar 1 565.-, Sanningens blog: du sparar 10 026.-.

3. Skribenten har inte ens försökt. Är man student sedan några år känner man igen varenda rabatt. Det enda Aftonbladet har gjort är att besöka Mecenatkortets och Studentkortets hemsidor och sammanfatta förstasidorna. Vilken gymnasieelev som helst hade gjort det bättre.

När vi ändå pratar om patetiska listor, låt mig länka till denna. Om man ska sammanfatta en blog med 123 inlägg (= inte överdrivet många / 090402), visst kan man göra bättre än att ta de tio första?

Dödsdiarrén

I någon mån får jag skämmas. Första inlägget, inte kan man sno det? Men när man i över ett halvår har funderat på att starta en blogg, inspirerad av failblog och photoshop disasters men riktad mot all det bisarra strunt som våra älskade medier kastar ur sig, och någonting sådant här dyker upp! Jag hade inget val. Låt mig ändå försöka göra det lite snyggt. Det här får ses som min avsiktsförklaring, ett grundande dokument. Så jag publicerar inte Expressens skit själv utan nöjer mig med att länka till därifrån jag fick den. Sådär. Det viktiga för dagen var att komma igång.

Expressens artikel (om den försvinner lägger jag upp en bild på hela artikeln här).

Cheers
Timmy Dimmy